19 lutego 2022

Profesor Matthew Hanley tegorocznym laureatem nagrody „Ratio et Spes”.

W dniu 549 urodzin Mikołaja Kopernika 19 lutego 2022 roku, w czasie obchodów Święta Uniwersytetu Mikołaja Kopernika oraz Narodowym Dniu Nauki, po raz czwarty została wręczona naukowa Nagroda „Ratio et Spes” profesorowi Matthew Hanley ze Stanów Zjednoczonych za pracę o tematyce związanej ze zdrowiem publicznym, bioetyką, religią i kulturą. Nagroda jest owocem współpracy Fundacji Watykańskiej J. Ratzinger-Benedykt XVI z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Książka Matthew Hanleya Determining Death by Neurological Criteria. Current Practice and Ethics, Washington DC 2020 (Określenie śmierciwedług kryteriów neurologicznych: obecna praktyka i etyka) została opublikowana wspólnie z National Catholic Bioethics Center i Catholic University of America Press w roku 2020.

Matthew Hanley, Senior member Narodowego Centrum Bioetyki Katolickiej, mieszka w Kalifornii i pisze na tematy związane z bioetyką, zdrowiem publicznym, kulturą i religią. Jego prace pojawiały się w różnych publikacjach krajowych i międzynarodowych. Ma bogate międzynarodowe doświadczenie w dziedzinie zdrowia i jest autorem wielokrotnie nagradzanej książki Affirming Love, Avoiding AIDS: What Africa Can Teach the West .

Określanie śmierci według kryteriów neurologicznych: obecna praktyka i etyka

Kryteria neurologiczne ustalania zgonu pozostają kontrowersyjne w kręgach świeckich i katolickich, mimo że są powszechnie akceptowane w środowisku medycznym. W Determining Death by Neurological Criteria Matthew Hanley oferuje zarówno praktyczne, jak i filozoficzne rozważania. Hanley pokazuje, że kryteria te są często niewłaściwie stosowane w warunkach klinicznych, co prowadzi do przypadków, w których osoby uznane za zmarłe najwyraźniej spontanicznie ożywają. Przypadki te są często związane z pochopną decyzją o odzyskaniu oddanych narządów, podważając w ten sposób zaufanie społeczeństwa do dawstwa narządów. Hanley wzywa instytucje opieki zdrowotnej do poważnego potraktowania ich obowiązku ustanowienia ścisłych protokołów w celu ustalenia zgonu, w tym osób, które mogą przeprowadzać badania.

Z szerszej perspektywy Hanley rozważa, w jaki sposób kryteria opierają się na filozoficznej koncepcji osoby jako żywego organizmu, którego jedność rozpada się w momencie śmierci. Ten pogląd, zauważa, odpowiada katolickiemu przekonaniu, że dusza jest życiową zasadą ciała, które odchodzi w chwili śmierci, powodując zniszczenie połączenia ciała i duszy. Watykan, uznając, że śmierć jest osądem medycznym, ogólnie zatwierdził kryteria. Hanley analizuje również wiele różnych zarzutów zgłaszanych przez krytyków, w tym przeciwko stosowaniu testu bezdechu, który jest uważany za praktykę, która czasami przyspiesza śmierć. Szczegółowo badany jest problem ciągłej obecności pewnych funkcji życiowych w ciele zmarłego mózgu, w odniesieniu do konkretnych przypadków i rozwiązań proponowanych przez czołowych lekarzy i bioetyków. Hanley podobnie odnosi się do dylematu posiadania dwóch odrębnych standardów śmierci, jednego neurologicznego, a drugiego krążeniowo-oddechowego. Biorąc pod uwagę możliwość resuscytacji po utracie układu sercowo-naczyniowego, dochodzi do wniosku, że kryteria neurologiczne muszą być prawdziwym standardem. Zatrzymanie serca prowadzi szybko do ostatecznej martwicy mózgu.

 

Determining Death by Neurological Criteria. Current Practice and Ethics, Washington DC 2020.

The book touches on an extremely timely and controversial discussion regarding the criteria by which the death of a potential organ donor can be definitively determined. The issue concerns the ethical acceptability of vital organ transplantation based on a determination of brain death tantamount to the death of a whole person. In recent years there have been a number of statements denying the legitimacy of neurological criteria, and thus denying the ethical acceptability of transplantation procedures based on them. The author addresses these objections and discusses the criteria in detail. The problem is the inconsistency in application of them. The author advocates establishing and following strict protocols for dealing with this issue to prevent overly hasty decisions about organ transplantation. He also addresses the issue of application of cardiopulmonary criteria apart from neurologic ones, advocating that the assessment of brain status should remain decisive.

In the second part of the book, the Author discusses the philosophical background of the criterion of brain death. In doing so, he argues strongly for the legitimacy of the neurological criteria of death, which, he states, do not contradict the Christian concept of man as a body-soul unity, as long as the criteria are strictly applied. The book is characterized by detailed analysis of the issue, both from the theoretical and practical side. The author conducts his analysis on the basis of particular cases. 

Matthew Hanley is a fellow at The National Catholic Bioethics Center in Philadelphia, USA, and a specialist in public health issues

ks. Proboszcz

 

Polecane filmy


Używamy plików cookies Ta witryna korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Prywatności i plików Cookies .
Korzystanie z niniejszej witryny internetowej bez zmiany ustawień jest równoznaczne ze zgodą użytkownika na stosowanie plików Cookies. Zrozumiałem i akceptuję.
102 0.074604988098145